中国科学院大学招生新起点，饶毅教授发声祝贺

饶毅教授在他的公众号上今天发布了两篇简短的文章，实际上字数不多，第一篇在中午十二点及时更新，仅用三行字表达了他的祝贺：祝贺中国科学院大学招生冲破一个阻碍，开学和毕业典礼的尴尬情况略有缓解。虽然只有短短三行二十多个字，但结合配图，其深意却很丰富。配图的内容是什么？从图中可以看出，这是一个AI生成的图像，因为这种奇特景象在现实中不可能存在——地板之下就是露天土壤，更未必可以用显微镜如图所示的方式进行观察。这幅图传达的深意如何呢？这里面涉及到一个关于科学家评选院士的传说：从前，一位生命科学研究者为了能评上院士，便转而研究土壤，因研究土壤的口碑较好，最终她在办公室里简单地撬开地板取土进行研究，很快取得了显著成果并成为院士。虽然饶毅的文章没有直接提及这个传说，但结合图画，懂得的人自然会明了。不理解的人，想必现在也能明白，这个传说中的人物与中国科学院大学有着某种关联。

饶毅教授提到中国科学院大学招生不再受阻，显然有两个层面的含义：一个是隐指这位传奇人物在中国科学院大学的影响力，另一个则是她已不再任职。至于为何如此，可能的推测是，由于她的争议，部分考生和家长对申请中国科学院大学有所顾虑。而他提到“开学和毕业典礼少了点尴尬”，则可理解为他对她在这些活动中的发言与表现存在质疑，认为与院士的标准不符，因此也遭到师生们的不认同。

这位传说中的人物今后何去何从，或许可以向知情人士求证，她并未被免职或调查，可能只是一种职务上的调整。在晚上六点，饶毅教授在公众号上发布了第二篇文章，题为《冤有头债有主》。虽然这篇文章没有具体配图，但封面使用了相同的地板、土壤与显微镜的图样。文章中提到“践踏科学界”，可以看出他对那个传说中的角色持有一定的态度。文章质问，是社会舆论的反弹者有错，还是那些在科学领域中“践踏”真理的人有错。“反弹的大家”就是指包括饶毅在内的批评者。这一篇的发布，很可能是因为前一篇文章中，部分读者反驳饶毅，认为他的“祝贺”带有恶意。他们认为，作为科学家，应直接就事论事，不应该通过影射和讽刺来批评一位在新的职务上工作的同行。批评应基于事实、证据和尊重，而非个人人格攻击。

此种批评显然未能理解饶毅所提及的“践踏科学界”的严重性，仿佛在他们看来，事情过去了就可不再讨论。然而若果真如此，科学界就可能沦为一片名不副实的领域。因此，饶毅教授以正义感回应道：那些声称她是科学家的，其实在践踏真正的科学工作者。尤其是那些在青藏高原一线工作的研究人员，以及全国的地理学者们，都是最反对她的声音。如果她不辞职，整个地学界就会乌云密布、怨声载道。她所造成的恶劣影响是社会舆论的根源。

所以，在此问题上保持持续的批评，是显而易见且必要的，不能因为事情过去就轻言放下。作为一名兼顾许多会议、管理、招生和典礼事务的正局级管理者，是否还有时间投入青藏高原的野外土壤科研？她在行政岗位中掌握大量科研资源，这是否会对院士的评选造成不公平的优势？这样的疑问，其实非常合情合理。最近诺贝尔奖的公布在中国激起了网友们的“嫉妒”，而其实更需要反思的，是科学界的真实与虚假。若不扎扎实实进行科研，这种风气必须得到遏制。